上海徐汇区法院的立案窗口前，王先生（化名）颤抖着递上一纸诉状。三天前那份亲子鉴定报告上“排除生物学父亲关系”的冰冷结论，彻底撕裂了他七年来倾注的爱与信任。此刻，他要求法律向前妻追索抚养费及精神损害赔偿——一场因血缘真相引发的激烈诉讼，将情感创伤推向了司法战场。
王先生与前妻李女士（化名）六年前因性格不合协议离婚，5岁女儿由王先生抚养。今年为孩子办理入学手续时，王先生发现孩子血型与父母血型遗传规律存在矛盾。疑虑如藤蔓般疯长，最终促使他走进上海一家具有司法资质的鉴定中心。
当鉴定报告明确显示“不支持王先生为孩子的生物学父亲”时，这个曾视女儿如生命的男人瞬间崩塌。他每月支付高额抚养费、牺牲职业发展陪伴女儿成长的七年岁月，在科学结论面前化为一场残酷的欺骗。
情感背叛引发的法律追索，正成为司法实践中的尖锐议题。王先生诉请法院判令前妻返还婚姻存续期间及离婚后支付的抚养费总计38万元，并赔偿精神损害抚慰金20万元。诉状中“欺诈性抚养”一词，折射出信任崩塌背后的法律逻辑：李女士明知或应知孩子非王先生亲生却长期隐瞒，使其在错误认知下承担了本不该存在的抚养责任，构成民事侵权。
“这不是简单的家庭纠纷，而是对当事人知情权和财产权的严重侵害。”代理此案的上海信诚律师事务所张律师指出。欺诈性抚养诉讼的核心在于证明对方存在主观隐瞒的恶意，而亲子鉴定报告正是打破信息不对称的关键证据。随着检测技术普及和个体权利意识觉醒，此类案件近年呈现增长趋势。
在法庭调解阶段，双方情绪激烈对抗。王先生痛斥前妻的欺骗彻底摧毁了父女亲情：“每一笔奶粉钱、每一次家长会都成了讽刺！”李女士则辩称自己对孩子的生父归属“并不确定”，指责王先生此举将伤害无辜孩子。
此类案件中，儿童权益保护成为不可回避的沉重命题。法律虽支持受欺诈方的索赔权，但儿童同样是被动承受真相的受害者。上海社科院家庭研究中心陈教授警示：“诉讼中需建立双重保护机制——既要通过司法裁判匡正不公，更要为孩子提供心理干预，避免其成为父母战争的牺牲品。”
司法实践中，上海法院对此类诉求已有成熟裁判规则：
抚养费返还：通常支持实际抚养费返还，计算标准参照当地生活水平及实际支出凭证
精神损害赔偿：根据《民法典》第1183条，结合欺诈情节、持续时间等因素酌定
亲子关系否认：凭生效鉴定报告可解除法律上的父子关系
值得注意的是，索赔时效自知道权利受损之日（即取得鉴定报告）起算，王先生的诉请仍在法定保护期内。
截至发稿，该案已进入证据交换阶段。法院委托的司法鉴定中心将对样本进行复检，这份即将出炉的二次报告，将成为判决的关键依据。
华东政法大学婚姻法专家吴教授对此现象深表忧虑：“此案暴露出婚姻诚信体系中的裂痕。亲子鉴定技术本应用于解决身份困惑，却因一方的隐瞒演变为情感炸弹。”他建议强化婚前知情权保障，完善生育登记信息核验，从源头减少信任危机。
夜幕降临，王先生翻看着手机里女儿从小到大的照片，那些曾经温暖的笑容此刻却如芒刺在背。而李女士家中，年幼的孩子正在询问：“妈妈，爸爸为什么不再接我放学？”一纸鉴定书摧毁的不仅是成年人的世界，更在孩子尚未成熟的心灵里投下巨大阴影。
当上海法院的法槌最终落下时，无论金钱赔偿几何，都无法弥合血缘谎言造成的情感黑洞。此案犹如一记警钟：在婚姻契约中，诚实不仅是道德要求，更是受法律保护的基本义务。当科学照亮血缘真相的角落，司法更需为被欺骗的人生重建公正的坐标——这不仅是维护个体尊严的必要之举，更是守护社会信任基石的终极防线。
高精设备
您好，您正在访问的是上海DNA亲子鉴定网站！如有疑问请拨打咨询热线：
个人隐私鉴定
无创胎儿鉴定
亲缘关系鉴定
移民亲子鉴定
当前位置：
